日米比較：オオタニの「F評価」、アメリカは“健康管理の失敗”、日本は“キム・ヘソンより下”に驚き

同じ「F」でも、日米で見ているところが違うぜ！アメリカでは、California Postのジャック・ハリス記者がドジャース打者陣の採点でオオタニに「F」をつけた。理由は、右腕と左ひざの故障を抱えたままプレーし、10月に本来の力を出せなかったこと。記者は、体の管理の責任は球団とオオタニの両方にあると書いたんだ。

アメリカの他の媒体の反応も見てみよう。ClutchPointsは、30本塁打と防御率1点台の選手に「F」は奇妙に見えると認めつつ、評価は今季の終わり方に向けたものだと説明した。そして、オフ最大の問題はオオタニの体だとまとめている。アメリカでは“点数”そのものより、“来季どう使うか”に話題が向かっているんだ。

日本ではどうか。Full-Countは「ほぼメジャーにいなかった野手より下回ったワケ」という見出しで、ほとんど3Aで過ごしたキム・ヘソンや、不振のタッカーが「D」だったのに、オオタニがその下になったことを伝えた。東スポWEBも「キム・ヘソン以下の『F評価』」「辛らつすぎる成績査定」と見出しにしたぜ。日本では“順位の逆転”に驚く声が中心なんだ。東スポWEBは、10月の打率が1割9分1厘だったことや、WARがメジャー全体で5位だったことも合わせて紹介している。数字の良さと評価の低さの“ずれ”が、日本の読者には意外に映ったんだ。

まとめると、アメリカは“なぜFなのか”という理由と来季の使い方、日本は“誰より下だったか”という比べ方に注目している。どちらも、オオタニへの期待がとてつもなく大きいことの表れだ。オフの手術の有無が決まれば、また日米の見出しが動くはずだ。来年の通信簿で、日米そろって最高評価を伝える日が来ることを願おうぜ！